כדאי נורת פלורוסנט קומפקטית ב-35 ש"ח במקום נורת ליבון רגילה ב-2.5 ש"ח?

נראה שלא משתלם לקנות את נורות הפלורוסט הקומפקטיות החדשות ב-35 ש"ח במקום נורת 100 ואט רגילה ב-2.5 ש"ח.

כי אם תחשבו את מחיר החשמל שהיא תצרוך במהלך חייהן תקבלו:
נורת פלורוסנט קומפקטית תעלה כ-85 ש"ח
נורת ליבון רגילה תעלה כ-260 ש"ח

איך חישבתי את זה? - הנה:

נורת פלורוסנט קומפקטית אחת מספיקה לכ5000 שעות עבודה אם נהיה שמרניים, (שהן כ5 תקופות חיים של ליבון). נורה של 20W שוות ערך באורה לנורת ליבון של 100W.

אם נניח שמחיר קילוואט-שעה הוא חצי שקל (0.005 ש"ח לוואט-שעה)נקבל שעבור החשמל שתספק נורת פלורוסנט קומפקטי אחת נשלם 20X5000X0.005 = 50 ש"ח

ועבור החשמל של 5 נורות ליבון נשלם:
100X5000X0.005 = 250 ש"ח.

נוסיף לזה את מחירי הנורות:
כ35 ש"ח לנורת ליבון קומפקטית
כ12.5 ש"ח ל5 נורות ליבון.

והתוצאה היא חסכון משמעותי בכסף ובחשמל, בשימוש בנורות PL.