הויכוח הארוך על הדיו הממוחזר וכדאיותו גרם למוסף "און ליין" של "מעריב" לבצע השוואה ובדיקה עם מומחים של תוצאות ההדפסה עם דיו מקורי ומחסניות דיו ממוחזר, במדפסות שונות.

התוצאות, לפי יצרנים:
HP - הדיו החילופי השחור נפל אך במעט מהמקורי וזה של DMO אף עלה עליו. בהדפסת צבע - המקורי נמצא עדיף.

Brother (נבדקה CN440 החסכונית) - המומחים לא מצאו הבדל באיכות בין המקורי לדיו התחליפי הממוחזר. הבדלי המחירים: פי 2

Epson (נבדקה המשולבת CX5900) - נמצאה עדיפות ברורה לדיו המקורי, במיוחד בהדפסות צבע, אך כזו שלא מצדיקה מחיר כפול.

Lexmark (נבדקה Z25) - כאן קבעו המומחים פה אחד כי המקור עדיף וכדאי להימנע מתחליפים (בשל הקושי למלא את ראשי ההדפסה של המדפסות מתוצרת זו).

האם שווה לקנות דיו ממוחזר?
האם דיו ממוחזר לא יהרוס את המדפסת?


נגיד את זה פשוט - מיכל ממוחזר לא אמור לגרום שום נזק למדפסת. הוא גם טוב יותר לאיכות הסביבה.

בנוסף, מיכלים ממוחזרים כוללים פעמים רבות יותר דיו מהמיכלים המקוריים (כי היצרנים ממלאים כמות סטדנרטית אך ניתן למלא יותר וזה בדיוק מה שעושות חברות המיחזור - ובחצי מחיר).

מחירי המדפסות היום כה זולים, אגב, שגם אם היה סיכון מסוים למדפסת - זה עדיין כדאי במידה רבה.. ולא שיש.